“共享快递盒”来了 但它只是看上去很美吗？

　　“双11”将至，海量网购带来的是快递包装的巨大浪费和污染。不过今年会有所变化，消费者收货时或许会收到“共享快递盒”包装的包裹。从媒体调查来看，虽然各方对“共享快递盒”评价甚高，但是受到很多主客观条件的影响，“共享快递盒”从“看起来很美”到“用起来很美”，还有很长的一段路要走。(10月31日中新网)

　　“共享快递盒”应有制度安排

　　黎青 作

　　社会的进步常常是在不经意间实现的。就拿快递盒来说，过去的焦点主要在于个人信息遭泄露的担心和焦虑，现在包装盒带来的浪费和污染问题也吸引了大众注意。

　　这样的转变，看似偶然，实则必然。十九大报告指出，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。体现在生态建设上，是人民有着日益增长的优美生态环境需要。这种需要并不是从现在就开始的，回想这些年来大众对于环境的重视、围绕生态文明付出的努力，就可以看出这种转变“其来有自”。

　　“共享快递盒”的出现是市场主体自发的结果。只是当我们指出“共享快递盒”的种种好处时，也要看到存在着落实难、推广难的困境：增加的物流费用、是否真的更环保、制造成本和回收时效、塑料箱的安全性、快递派件的成本，以及如今快递员与收件人“面对面”越来越少的现实……

　　提出问题是为了解决问题，而不是拿问题出来吓人，进而回到过去的河流中。一种新理念、新现象要蔚然成风，既离不开自发力量，也离不开必要的引导和推动。就目前来看，这些难题很难通过单个企业自行解决，有关机构要学会用好“有形之手”，发挥出“四两拨千斤”作用，有必要对“共享快递盒”加以调研，看看到底有没有推广的必要。如果存在推广的必要和可行性，则不妨通过政策和资金激励的方式，鼓励更多企业采用。对于传统的快递包装，也应该进行调查摸底，看看向节能环保转变的可能，提出转变的时间表。

　　“共享快递盒”看上去很美

　　快递包装并不是被白白丢掉，既发挥了它的经济价值，也发挥了它的包装作用。这些纸箱是拾荒群体最喜欢捡的，最后都回流成为新的纸箱，这也是一种循环利用，并没有浪费。

　　“共享快递盒”的概念很环保，深得一些人的好评。但是只要认真想想，就会发现根本不切实际。从用户的角度来说，你有几次收快递是当面签收的?要不然小区和大楼的收发室也不会那么忙了。你没法当面签收，快递员却要回收“共享快递　盒”，把你的东西拿出来丢给看门大爷，你愿意吗?

　　从快递员的角度来说，每次送件都必须等待客户当面签收，把东西拿出来再把盒子收回去，他一天能送几个快递，收入还能有保证吗?只要收件人不在，是不是还得再跑一趟?如果事后再回收，丢一个“共享快递盒”还得赔80元，快递员还怎么干啊?

　　“共享快递盒”理论上可以使用上千次，但是价格也贵得多，均算下来也许成本比普通快递纸盒还高。倘若快递纸箱真的很浪费，就会导致纸箱价格提高，进而导致树木价格提高，就会有人在利益的吸引下去种树、去研发可替代包装材料。哪里有需要，哪里就会有供给，市场就会解决这些问题。那种理论上可以节约几棵树的计算，其实并不靠谱。

　　作者：毛建国 舒圣祥