怼网易严选的是每一个创业者的情绪诉求？

　　网易严选被怼了。毒眼本来今天想休息一天，是你们让臣妾做不到，一定要出来喷了。

　　网易严选不仅被怼了，而且是被创业者声讨了，那篇战斗檄文迅速火爆毒眼的朋友圈。

　　为什么会有如此共鸣?因为标题胜利了——不给创业者活路了——真可怕，毒眼这样的创业者最担心的就是遇到拦路虎，而在毒眼生存互联网世界里，巨头就是拦路虎。

　　于是，创业者和巨头，在一个标题里被对立起来。

　　很多人开始借机抒情，因为每一个创业者都可能遭遇巨头的蹂躏。莫说去怼巨头，不被巨头按在地上摩擦就是好事。

　　所以，每个人似乎都在男主角身上看到了自己或者曾经的自己。

　　这一点非常像去年火爆朋友圈的一篇文章《每个老板心里都有一个郭德纲》。

　　郭德纲师徒互打嘴炮，不仅便宜了列位看热闹不怕事儿大的吃瓜群众，也抚慰了那些平日里被公司老板“欺压”的员工们。所以，彼时，郭德纲成了黑心老板的代名词;正如同此时，网易成了蛮横无理的互联网寡头。

　　其实，只要换个角度看，何尝不是“每个员工心里都有一个曹(云)金”?总想着颠覆的创业者何尝不是巨头心里的那根刺?

　　这是一个非常喜欢站队的时代。在这个时代没人能做得了骑墙派，你或者是创业者，或者是巨头;或者是老板，或者是员工;或者是科密，或者是科黑;或者“职场不相信眼泪，要哭回家哭”，或者所有的老板都是资本家……二元对立从未有像今天这样泾渭分明，甚至到了不站队就人人自危的境地。

　　如此非黑即白，是互联网语境下造就的典型场景。

　　比如点“赞”。这本是一种表达，但在毒眼看来这非常的程序猿。

　　因为，在互联网表述结构中，只有O和1，也就是你认同或者不认同。因此，点赞和不点赞都代表了人群的态度，非此即彼。在这个过程中，互联网的产品逻辑中没有第三选项，它一定是鼓励你更果断地参与到声势浩大的投票中来。

　　但通常情况下，理性社会是不会这样思考的。你可能为他的行为点赞，但也有可能并不认同他所有的举动。

　　再比如分享。分享本身是一种表达，但通常情况下，我们分享一个内容本身并没有加以任何的“随声附和”，却比任何的表达更有立场。

　　最可怕是，作为普通用户，他可能并不能识别，这到底是不是一次预谋已久的商业活动，在互联网的语境里，你在寻求认同，表达立场的过程中，极有可能完成了一次对商业营销的助攻。

　　你甚至无法分辨你身边那些剑拔弩张态度分明的人是不是“水军”。在这个“唯10万+”至上的三观世界，你的助攻对肇事者而言是最廉价的营销支出。

　　所以，看似只是一个分享，一次点赞，举手之劳但却众人拾柴。毒眼必须提醒列位，在商业市场，任何一种隔空对骂都可能暗含商业诉求，都有可能是请君入瓮的套路。

　　从某种程度上来说，毒眼更愿意把商业视作舆论背后最大的话语权掌控者。你方唱罢我登场，无非是资本的推手在发挥至关重要的作用，而互联网技术是放大镜，能够将这此鼓吹到机制。

　　这也解释了为什么郭德纲会和老板挂钩。他的身份毕竟不仅仅只是个民间艺人，还是一个社团的班主，是一家公司的创始人。因此，郭德纲和徒弟的互相指摘，也并不仅仅是师徒道义之间的争斗，而更暗藏了几分商业的博弈。

　　否则，为什么郭德纲的博文中，会出现德云红酒呢?这个非著名相声表演艺术家聪明得很。

　　关于网易的骂战，毒眼很想让看官们仔细看看，到底有多少是类似的游戏痕迹，但毒眼又不想提醒大家，因为这样本身已经是让这次“成功”的叫板再贡献一些免费的传播力量。

　　甚至毒眼这篇文字，也是推波助澜。

　　想到这里，真觉得“无为”才是最佳的表达。正如毒眼没有转发百雀羚的文案。

　　每次互怼都不是那么简单。在你表明态度之前，先想想有没有第三种答案?