登陆
徐玉玉案宣判 打击通讯网络诈骗仍在路上
发布时间：2017-07-20 14:51:20
7月19日上午，“徐玉玉被电信诈骗案”在山东省临沂市中级人民法院进行一审宣判。主犯陈文辉一审因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产；其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。（7月19日《法制晚报》）
时隔11个月后，轰动一时的“徐玉玉案”迎来一审判决，7名犯罪嫌疑人分别被判处无期徒刑、有期徒刑，希望正义的审判能够告慰这位纯真女孩的在天之灵。不过，打击电信网络诈骗的斗争并没有结束。
最高法、最高检、公安部去年底发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，首次明确达到相应数额标准的电信网络诈骗犯罪“酌情从重处罚”的10种情形，包括“造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果”等。徐玉玉一案，主犯陈文辉被判处无期徒刑，充分体现了从严惩处电信网络诈骗犯罪的原则，具有范本意义。打击电信诈骗，需要各级法院部门充分发挥刑事审判职能作用，以案说法，震慑犯罪。
不过，审判是最后一道防线，再严厉的惩处都无法挽回悲剧。打击电信诈骗，关键还是预防，从源头做好防范和应对措施。有调查显示，半数以上的电信网络诈骗案件与个人信息泄漏有关。公民个人信息的泄露，为电信诈骗犯罪提供了便利。犯罪分子可以通过研究个人信息，对每个受害人进行精准的画像，为其量身定做诈骗剧本，成功率非常高。徐玉玉正是因为对方能准确说出自己的姓名、住址和学校，才相信了对方的身份。防范电信诈骗，必须堵塞个人信息泄露漏洞，对“精准诈骗”说不。
个人信息频频泄露，除了经济利益驱使外，更重要的还在于法律保护不力。到目前为止，我国尚没有专门的个人信息保护法律，与个人信息安全相关的法条散布于近40部法律、30余部法规、近200部规章中。这些法律法规零星、分散，既缺乏对个人信息的界定和分类，也缺乏可操作标准。违规出售个人信息的不乏行业“内鬼”，在抓获“内鬼”的同时，其所在单位应该承担什么责任，相关法律也没有明确。这导致一些部门和行业对信息安全重视不够，保护个人信息意识淡薄。
立法保护个人信息，是国际上通行的做法。目前，已有近90个国家和地区制定了个人信息保护的法律。德国《联邦数据保护法》对信息泄露行为的惩处格外严厉，银行、电信公司等企业泄露客户资料信息，将受到经济和刑事处罚，重者可使其倾家荡产。新加坡2012年出台的《个人信息保护法案》规定，公司必须在获得消费者允许后，才能收集和使用消费者的个人信息，并需要向消费者解释他们收集和披露消费者个人信息的原因。对于我国来说，应加快个人信息保护立法，让个人信息在法律的框架下安全有序地收集和流通，不给不法分子可乘之机。